Страница Эльфи

<<...перехода из двухмерности в трёхмерность...>>
Мера чего имеется в виду в данном случае?
 <<Те, Кто способны были представить состояние Среды...>>
Какую форму они имели и имеют? На кого похожи внешне?
<<Две свободные пары представляют собой принцип дуальности,...>>
О какой свободе идёт речь?
<<...присутствие в модели крайне незначительно.>>
Можно ли понять это так, что можно было обойтись и без него? Если да, то почему он всё-таки присутсвует?
<<...человеческий разум является модулятором...>>
Что он модулирует? Незначительную часть процессов генерируемую теми кто способен представить состояние среды не только в Элементе, но и в Мире, Среде?
<<...человеческий разум следует считать производной составляющей.>>
Для чего производной? И от чего?
<<... что сравнимо со злокачественным образованием в теле человека.>>
Не точнее ли будет сравнение с тем, что принято считать естественными процессами старения биоформы, т. е. процессами разрушения и воссоздания идущими одновеменно, с постепенным преобладанием разрушения, в итоге полной дезинтеграцией её, и возвращения составляющих элементов в "протоФорму"?

Имеется в виду принцип восприятия Пространства человеком.

Те, Кто способны объективно представить себе Состояние Среды, не нуждаются ни в формах, ни в подобии. Их адекватная характеристика -- вероятность.

О той, которая характерна, если так можно сказать, для генетики. Свободная пара способна образовывать новый организм, то есть значительно изменять его формы и характеристики.

Да, без него можно обойтись. Это не основной элемент. Его присутствие обуславливается способностью к резонансу с теми областями Среды, с которыми более ничто не способно резонировать. В этом случае элемент становится уникальным и необходимым Системе.

Представьте, что дельфины и люди намерены установить общение по определённой теме, которая их интересует в той или иной мере. Так как никто из этих особей не владеет универсальным языком общения хотя бы между двумя особями, то одни из разумов становится модулятором. Он определяет резонансные позиции более упрощённого разума и создаёт предпосылки для восприятия транслируемых форм в опосредованной среде. Предпосылки являются выбором, предоставляемым более слабо развитому разуму. При выборе происходит обучение восприятию элементов в опосредованной среде или ассоциирование аспектов одного и того же разума.
Если представить это как глобальную систему, то становится очевидным, что такое восприятие ассоциирование представляет собой функцию Глобальной Среды, в которой условия модуляции являются гораздо более ёмкими для осознания разумом, чем его потенциальные возможности.

Для дальнейшего формирования опосредованных сред и превращения их в Единую Глобальную Среду.
От опосредованной функции Глобальной Среды, представимой как выделенный процесс, сегмент или течение., касающийся Формы Бытия или Существования.

Это не та ситуация. В данном случае речь идёт о поражении Глобальной Среды, что не подразумевает обращение к её эволюционному процессу, а подразумевает использование ресурсов ГС, что в итоге приводит к её необратимому разрушению. После этого Цикл, о котором Вы упомянули, не может быть продолжен.

<<...то, что называется Сферой, причём этот принцип и модель может быть применён к любому состоянию.>>
Является ли область, занимаемая Солнечной системой в пространстве Сферой и почему поговаривают, что за её границами на самом деле не то, что мы видим на небе?

<<... не нуждаются ни в формах, ни в подобии.>>
А в чём они нуждаются и что у них есть в наличии? Означает ли в данном случае отсутствие формы - отсутствие материальности? Можно ли говорить о каком то месте в пространстве, которое они занимают?
<<...образовывать новый организм, то есть значительно изменять его формы...>>
Непонято, ведь либо образовывать, либо изменять, а если он образован, то эта пара уже не свободна, и скрее всего уже не пара.
<<Его присутствие обуславливается способностью к резонансу с теми областями Среды, с которыми более ничто не способно резонировать.>>
То есть человеческй разум создаёт опосредованную среду для получения данных Системой из той области с которой ничто больше не может резонировать?
<<Представьте, что дельфины и люди намерены установить общение...>>
Если рассмотреть как пример модуляции обучение обезьян языку глухонемых, то что здесь опосредованная среда? Язык глухонемых? Да собственно в обучении самих глухонемых, создание языка и есть создание опосредованой среды? А модуляция в таком смысле, это перевод с одного языка на другой?
<<...Для дальнейшего формирования опосредованных сред и превращения их в Единую Глобальную Среду.>>
Таким образом происходит синхронизация порожденных отрывом областей, которые не способны к дальнейшему эволюционированию в общей Системе эволюции?

Безусловно является, так как принцип универсален. То, Что находится за пределом Сферы, обсуждалось на "Пробуждении" 4-5 лет назад, но актуально и сейчас. В частности, NASA до сих пор не может объяснить изменения скорости "Пионеров" покидающих Солнечную систему. В физике этот параметр соотносится с понятием пространства и объекта.

Их потребности лежат в других горизонтах, нежели у людей и непонятны для сознания, пока не будет создано ассоциативное поле. Последнее означает их принцип существования в виде полевых элементов или объединений таких элементов. Как их пространственные и, соответственно, вещественно-энергетические элементы они могут быть идентифицированы по положению в пространстве как локальном, так и универсальном. Для этого необходима система восприятия, учитывающая ассоциативные поля восприятия всех элементов ассоциирования. Как вы понимаете, это тоже Сфера. Для неё подойдёт система координат "Х" и "Y" с "Z", где последнее будет означать глубину ассоциирования или положение в Сферальтике.

Представьте себе куб. Если он лежит на любом ребре, то опорные точки на плоскости могут считаться свободной парой. Если мы повернём куб и поставим его на одну из опорных точек, то он будет воспринимаем нами как ромб. При этом, по отношению к опорной точке на плоскости будут существовать две свободные точки справа и слева у ромба. Верхняя точка не рассматривается, так как является компенсаторной, то есть без каркас структуры не сможет существовать.
Всё дело в принципе восприятия. Если применять принцип плоскости, то пары абсолютны и их функция: образование, если же использовать мерность, то функция пар: изменение.

Да. В этом ценность и уникальность человека.

Опосредованной средой здесь будет динамическая среда жестов. Из этой динамической среды может быть создана любая система общения, в том числе и языковая. Модуляцией в ней служит способ резонирования разных динамик в системе восприятия.

Такая синхронизация возможна до определённого этапа состояния областей. Далее они выделяются в локальные области, где прекращают эволюцию, какая бы она ни была.

<<...за её границами на самом деле не то, что мы видим ...>>
Возможно ли людям увидеть то, что есть на самом деле? Означает ли это, что нет кроме Солнечной системы других звездных систем?
<<Если мы повернём куб и поставим его на одну из опорных точек, то он будет воспринимаем нами как ромб.>>
Из какой точки и под каким углом при этом надо смотреть? Зачем нужна эта операция, если лежащий на ребре куб уже воспринимается как ромб?
<<В этом случае элемент становится уникальным и необходимым Системе.>>
То есть каждый человек способен к некоторому уникальному резонансу, но без конкретного человека можно обойтись до тех пор, пока он не начнет пользоваться этой способностью?
<<Опосредованной средой здесь будет динамическая среда жестов.>>
То есть создавать опосредованную среду, это не значит её придумать и сделать, достаточно просто быть самим собой? Если же из неё выбрать несколько элементов в качестве условных знаков и воиспроизвести их, то то, что будет воспринято из этого воспроизведения можно назвать модуляцией? 
<<...способ резонирования разных динамик в системе восприятия.>>
Если можно, поясните на примере?
<<Такая синхронизация возможна до определённого этапа состояния областей.>>
То есть если вовремя их не синхронизировать эволюция в них прекращается? Или надо понимать так, что даже если их с самого начала синхронизировать они рано или поздно прекращают эволюцию?

Представьте себе, что любое вещество, которое воспринимает человек, способно излучать определённые волны энергии. Это излучение длится до той поры, пока не начинается обратный процесс поглощения. Если объединить данные процессы, то термин "пульсация" как нельзя лучше будет характеризовать эти явления.
Теперь представим, что каждый элемент, пульсирующий в том или ином диапазоне, воспринимается сразу в нескольких диапазонах и одновременно не виден также в нескольких. Его присутствие будет однозначным в Пространстве, но не фактическим с точки зрения восприятия. То есть восприятие не является критерием оценки, факта присутствия.
Восприятие с точки зрения планеты, на которой привыкли находиться люди, обладает, безусловно, узким спектром восприятия, но не является однозначным, так как возможно построение ассоциативных областей восприятия.
Таким образом, под словом "нет", касательно невозможности представления, можно подразумевать всего лишь невозможность данного сенсора восприятия резонировать с объектом в пространстве. Поэтому для данного вопроса ответа будут являться слова "да", "нет". Ни одно из них не является фактическим критерием реальности.

Точками восприятия могут служить любые позиции объекта резонанса по отношению к ромбу в позиции 1,47 перигелия в отношении общего объёма "ромба".
Если "положить" ромб на ребро, то это подразумевает гораздо более значимые энергетические затраты восприятия, нежели просто сменить позицию восприятия.

Совершенно верно. Это определяется эволюционным выбором и способностью к тому или иному развитию.

Осознавая себя как состояние среды, необходимо помнить и осознавать, что такое состояние никогда не фиксировано, не полярно и не принадлежит определениям и аксиомам, то есть, никаким образом не принадлежит локальным областям, в которых находится большинство сознаний людей.

Модуляций можно назвать те состояния, которые возникнут при общем принципиальном распознавании одного объекта разными сознаниями.

Динамика жестов, тональности звуков, положения глобальных объектов (тел) и т.д.

Вы понимаете правильно. Это очень важный момент в понимании того принципа эволюции, который является наиболее приближённым в понимании человека к естественному процессу в Среде и Состоянии.
Синхронизация -- необычный метод познания, который применяется в данной области Среды.

<<Его присутствие будет однозначным в Пространстве, но не фактическим с точки зрения восприятия. То есть восприятие не является критерием оценки, факта присутствия.>>
Безусловно, ведь иллюзии, миражи и галлюцинации хорошо известные явления. Однако в такой же ли мере восприятие не является критерием оценки факта отсутствия? Ведь если аспект присутствия всегда абсолютен, то факт отсутствия всегда относителен, то есть что то всегда присутсвует, и это следует из опыта восприятия. Что присутсвует там где мы видим объекты аналогичные Солнечной системе? Отложим пока вопрос о том, что присутствует там, где мы ничего не видим.
<<..."да", "нет". Ни одно из них не является фактическим критерием реальности.>>
Что же является таковым критерием?
<<....положения глобальных объектов (тел)...>>
Позы?
<<Синхронизация -- необычный метод познания, который применяется в данной области Среды.>>
Можно ли отнести к этому методу своего рода гимнастику, состоящую в попытке представить положение и движение центра своей массы относительно центра массы Земли, а положение и движение этого центра относительно центров массы других планет Солнечной системы и центра массы Солнца, связав все вышеперечисленные центры с направлением на центр Нашей Галактики и движением относительно него, приняв какую то, пока неизвестную мне позу, в часности проделав это в момент Весеннего равноденствия, стоя у гномона в Центральном парке, там, где стрелкой из бордюрного камня помечено место наблюдения восхода Солнца в этот день? Будет ли это попыткой участия в синхронизации какой то области Среды с Глобальной Средой?
<<Такая синхронизация возможна до определённого этапа состояния областей>>
Синхронизация возвращает области в исходное состояние? Или является компенсирующим процессом до тех пор пока возможно поддерживать в них способность к эволюции?

То, что люди называют интуицией. Она не базируется на критериальных позициях, а является динамическим состоянием, зависящим от состояния Живущего.

Это примитивное отождествление, но может быть применимо к Человеку.

Это интересный момент, свидетельствующий о следующем состоявшемся понимании. Если вы попробуете представить себе то, о чем говорите, то вы создадите в себе все условия для синхронизации с Общим полем. Синхронизация произойдет только при условии вашего полного слияния с динамикой Среды.

Может происходить и тот и другой процесс.

От чего зависит своевременность и эффективность синхронизации "оторвавшихся" областей?
<<... перигелия...>>
Перицентра объёма, занимаемого "ромбом"?
<<... позволяет создать Состояние протоВселенной...>>
Кому позволяет? Кто к этому стремится? Какой видит в этом смысл?
<<Мера чего имеется в виду в данном случае?
Имеется в виду принцип восприятия Пространства человеком.>>
Переход от общепринятой двухмерной модели Земли, когда утверждалось, что она плоская, к модели шарообразной поверхности её, об этом Вы говорите как о переходе от двухмерности к трехмерности в восприятии человеком Пространства? Или это переход от гео и гелиоцентризма к галактическому масштабу восприятия и мышления?
<<Для этого необходима система восприятия, учитывающая ассоциативные поля восприятия всех элементов ассоциирования. Как вы понимаете, это тоже Сфера. Для неё подойдёт система координат "Х" и "Y" с "Z", где последнее будет означать глубину ассоциирования...>>
Если в этой системе координат"X"=0, "Y"=0, "Z"=0, то как это можно интерпретировать в такой системе восприятия?Если есть глубина ассоциирования, то должна быть и высота, так? А её как представить?
<<...они могут быть идентифицированы по положению в пространстве...>>
Если у них есть положение в пространстве, значит можно говорить об их локализации. Почему нельзя сказать, что они имеют форму клубящегося облака?
<<... в пространстве как локальном, так и универсальном.>>
Мы в каком живём?
<<Quote
Что же является таковым критерием?
То, что люди называют интуицией.>>
И что говорит Ваша интуиция о наличии тех объектов, которые мы считаем в какой то степени похожими на Солнце и планеты нашей звёздной системы, естественно, с учётом скорости света в межзвездном пространстве?
<<Отрыв порождает области, которые не способны к дальнейшему эволюционированию в общей Системе эволюции...>>
Можно ли количественно охарактеризовать соотношение этих областей и нормальных на данный момент? Можно ли говорить о скорости накопления таких областей?

Да, но рассмотрение необходимо вести не с плоскостной точки зрения. В этом случае модель даже с позиции рассмотрения изменит принцип восприятия наблюдающего.

ПротоВселенная -- это Состояние, принципиально отличающееся от нашей Вселенной параметрами "причинности". В своём принципе протоВселенная не нуждается в существовании Вселенных. Ставя вопросы "кто" в "ангстремных величинах", Вы делаете попытку смоделировать данные состояния известным сознанию способом, что здесь совершенно не подходит. Необходимо перейти от позиционной логики к динамически охватывающей.

Вспомните вопросы, связанные с тремя точками существования или восприятия. Свяжите их с тем, что проявлено относительно перицентра "ромба", вспомните то, что говорилось strokine о роли человека в изучении Среды и позиционировании его в Сфере, а Сферы в Среде. Распространите полученную модель принципа в Среде, и границы, поставленные разумом, преобразуются в отношении того, что Вы называется галактическим горизонтом.

Интерпретирование нулевых позиций по всем осям -- точка. Точку можно интерпретировать как на Сфере, так и как Сферу в Среде. В этом случае Вы "становитесь" на самую "крайнюю" позицию рассмотрения, то есть на "линию горизонта".
Интерпретация "мерности" возможна только в случае аналогий, связанных с деятельностью сознания и разума. В других случаях они не имеют смысла, а значит принцип представления такого образа уникален с точки зрения позиционного восприятия человека.

Сейчас Вы попробовали объединить представление человеческого сознания с Другим способом восприятия. Форма не имеет значения. Имеет смысл представления динамики, которая "складывает" форму.

С точки зрения разума, основывающегося на выстроенной природной и социальной модели, -- в локальном. С точки зрения на обменные процессы разума со Внешней Средой -- в универсальном. Осознание того или иного Состояния Жизни у всех людей разное.

Это не то, что представляют себе люди. Окружающее Среду Состояние практически непохоже на земное представление, хотя опорные элементы представления могут быть сопоставимо, то есть в каждом ракурсе есть элемент "настоящего". Представление нуждается в системе восприятия, что у человека только формируется на основе наблюдений. Функции же "копирования" человеку просто недоступны из-за его развития.

58/41. 37% в арифметической прогрессии по отношению к настоящей "единице времени".

<<Представьте себе куб. Если он лежит на любом ребре,...>>
Может надо было написать, что он лежит на любой грани, ведь на ребре можно только стоять?
<<...непонятны для сознания, пока не будет создано ассоциативное поле.>>
Ассоциативное поле элемента ассоциирования, это область всех возможных или только допустимых вместе взятых ассоциаций от этого элемента? Как оно создается?Какие критерии выбора из всех возможных ассоциаций необходимых?
<< 58/41.>>
Означает ли это соотношение неотвратимость наступления протоВселенной или это безначальный и бесконечный волноподобный процесс? 58 и 41 в сумме 99. Что характеризует недостающая до 100 еденица?
<<Это не то, что представляют себе люди. Окружающее Среду Состояние практически непохоже на земное представление,...>>
Кто же тогда, по Вашему, сидит за рычагами летающих "тарелок" и индентифицируется нами как гуманоиды и инопланетяне?
<< В своём принципе протоВселенная не нуждается в существовании Вселенных.>>
Не есть ли огранченность двумя полюсами, нашего восприятия среды Жизни, следствие глобального противоборства Вселенной и протоВселенной? Почему собственно" прото", точнее ведь постВселенная? А может это всего лишь Ваша проекция полюсов Добра и Зла на устройство Мира?
<<...вспомните то, что говорилось strokine...>>
Для strokine или сам strokine?

Поправка принята.

Речь идёт идёт о допустимых, вместе взятых ассоциаций по отношению к элементу.
Принцип создания ассоциативного поля рассмотрен в теме. Необходимы бинарное состояние и создание на его основе ориентационного вектора относительно форм горизонта.
Критерий выбора всегда связан с вопросами: "могу ли я?", "должен ли я?" Если хоть на один вопрос следует "нет", то Вы можете сомневаться в целесообразности выбора.
Также, критерием выбора может служит некоторая эмиссионная точка, связанная с наработанным вами жизненным опытом. В этом случае эмиссионная область распространяется на определённые поколения, связанные с Вами, то есть речь идёт о Ваших предках (суммирование жизненного опыта).

Это волноподобный процесс. Он не бесконечен и не безначален. Вспомните принцип дискретного размещения элементов звука на компакт-диске. Вращение диска не означает бесконечность, это лишь обороты, периоды, значения которых для Чего-то имеют смысл, а для чего-то -- нет.
Единица оставлена Корректорам.

Летающих тарелок нет и никогда не было. Люди, в силу своих особенностей восприятия, регистрируют то, на что способны их сенсоры. Инопланетяне -- факт формы разума, которую ожидает идентифицировать человеческий разум методом привычной ему аналогии. На самом деле, принцип аналогии уникален для человеческого разума равно, как и разум для определённого пространства. Состояния существуют не только в формах Жизни и Разума, но для разума человека эта задача осознания выполнима только при условии развитой способности к ассоциированию Разума не только с Пространством, но и с Состоянием. То, Что отлично от Разума, не нуждается в идентификации Его сенсорами Разума и, следовательно, попытки людей прихода к контакту могут оказаться всего лишь иллюзией. Но если будет использовано общее ассоциативное построение, то факт контакта может быть зафиксирован и синхронизирован с жизненной средой людей.

Достаточно точно определена суть в первом вопросе. Только речь идёт не о противоборстве, а о Состоянии. Когда создаются Состояния с границей, называемой Парадоксом, то каждое из таких Состояний становится "несуществующим" для другого. Здесь, если хотите, определение, что такое Другой.Парадокс позволяет проявить такие аспекты Среды, которые не могут быть проявлены ни одним из Состояний. Это процесс, который безусловно опасен для любого элемента Состояния какого бы то ни было. Поэтому в сознании и разуме это ассоциируется с понятием борьба, опасность.
ПостВселенную можно представить только в фокусе Парадокса, для чего необходимо связать ассоциативные поля ПараВселенной и перейти на позицию в протоВселенной. Таким образом формируется Тэр, обратное Состояние Тору.
Если Вы будете использовать критерии "добра" и "зла", характерные для человеческого разума, то далее первого элемента бинарной пары не уйдёте.
сам strokine

<<Летающих тарелок нет и никогда не было. Люди, в силу своих особенностей восприятия, регистрируют то, на что способны их сенсоры. >>
А что же есть и вегда было там, где люди видели, видят и регистрируют приборами, в часности фото-видео техникой, разные формы, названные ими "летающими тарелками" ? Дело ведь не в названии. Ведь что то там есть, и почему бы это что то не назвать "летающей тарелкой", хотя бы из-за видимой формы и способности летать? Ваша категоричность, как минимум удивляет.

Это "фантомные" (разновидность волновых) образования. Но речь идёт не о фантомах, привычных для человеческого взгляда, а о фантомах несколько другой волновой природы. Такой фантом способен не только вызывать эффект присутствия, но и действительно находится в области возникновения, отражая в ней сингулярность своей волновой распределённости в пространстве.

Название этому можно дать, но природу Этого таким названием не отразить. На Это только частично действуют физические законы нашей планеты обитания.
Категоричность соответствует опыту.

<< Если Вы будете использовать критерии "добра" и "зла", характерные для человеческого разума, то далее первого элемента бинарной пары не уйдёте.>>
Та-ак. Это уже похоже на ругательство. Почему-то вспомнил анекдот про молодого и старого сантехников, когда старый, вылезая из колодца с фекалиями, говорит молодому, страхующему его с помощью веревки: Учись, сынок, нето всю жизнь будешь верёвку держать! Однако он прав, пожалуй, учиться надо.
<<...он может самостоятельно (без помощи Творца) обрести гармонию, т.е. уподобится Божественному, стать как Творец. Что и является раскрытием Творца Творениям. >><<... всё направлено на то, чтобы человек обрёл эту гармонию. Весь смысл существования всего только лишь в этом.>>
Это<<...то, что говорилось strokine о роли человека в изучении Среды и позиционировании его в Сфере, а Сферы в Среде.>>?
<<ПостВселенную можно представить только в фокусе Парадокса, для чего необходимо связать ассоциативные поля ПараВселенной и перейти на позицию в протоВселенной. Таким образом формируется Тэр, обратное Состояние Тору.>>
Какое значение имеют в приведённой цитате
Слова Прото-, Пост-, Пара- соединённые со словом Вселенная? Дайте пожалуйста определение, что есть Состояние Тор?
<<... Вращение диска не означает бесконечность,...>>
Однако, если есть воспроизводящие себя системы, что не даёт им бесконечно воспроизводиться? Почему бы Вселенной и Протовселенной не быть такими системами? В этом случае ведь их Состояние "противостояния" станет бесконечным, хотя и волновым состоянием. Почему это не так?
<<... позволяет создать Состояние протоВселенной...>>
Предполагаю, что если написать: образуются условия для возникновения ... или что-то в этом духе, то вопроса в "ангстремных величнах" о том "кому это выгодно?", не возникнет. 
<< Но речь идёт не о фантомах, привычных для человеческого взгляда, а о фантомах несколько другой волновой природы.>>
Это какие такие фантомы нам видеть привычно? На телевизор намекаете? Как можно предположить, "фантомные" образования появляются по какой-то причине. Что вызывает появление фантомов в виде "летающих тарелок"? Какой смысл в многотысячных свидетельствах о наблюдении НЛО различной формы и пребывании на их борту, а так же о хранении в неких сверхсекретных ангарах реальных, а не фантомных аппаратов?
<< Категоричность соответствует опыту.>>
Чей опыт может вместить период охватываемый словами: Никогда не было? Каков Ваш личный опыт по части наблюдения и возможностей для анализа феномена НЛО?