Страница Эльфи

Хороший синтез разных элементов Диалога.

Прото -- "раньше",
пост -- "позже",
пара --"настоящее".
Данные понятия отображают суть Состояния в соотношении 1:21 для человеческого понимания. Предыдущие понятия отображали 1:18.
Тор -- это пара Вселенных, взаимно перетекающих в друг друга. Человеческое сознание способно зафиксировать только один элемент пары, к которому принадлежит.

Окончание выполнения Задачи, Предел Исследования.

Потому что Задачи у Вселенной и ПротоВселенной принципиально отличны, но принадлежат Одному Течению. Оно является Источником для данных Состояний и не порождает подобные им, так как не имеет такого принципа в своей природе вообще.

Намёк истолкован правильно. Фантомные источники, которыми пользуются люди, передают, по их мнению, необходимую им информацию в те точки пространства, где данные события не происходят, но по своей природе способны произойти. Образы, транслируемые источниками, устанавливают определённое состояние пространства, факт Среды которого определяется сознанием и разумом воспринимающего. Таким образом подготавливается момент исследования Пространства с целью превращения его в объективную Среду для исследующих, хотя для Создателя фантомных источников Среда может оставаться субъективной.
Фантомными источниками служат не только искусственные, но и природные среды, например, пустыни. Суть последних -- трансляции таких волновых форм, которые при определённых условиях могут войти в резонанс с Пространством в данной точке и изменить его.

Опыт кластера. Личный опыт вмещает несколько случаев Диалога в состоянии сна, но с фиксацией данных фантомов над строением со мной. Диалог является возможностью для анализа.

< Таким образом подготавливается момент исследования Пространства с целью превращения его в объективную Среду для исследующих, ...>> 
Это случайно не о том же, что и в "Альтарионе", исследуется возможность перемещения Жителей из другой Области на Землю?
<< Опыт кластера. Личный опыт вмещает несколько случаев Диалога в состоянии сна, но с фиксацией данных фантомов над строением со мной. Диалог является возможностью для анализа.>>
Если кластер по определению включает в себя человека, а отдельный человек не бесконечен во времени то сколько должно быть последовательных перемен в составе кластера, что бы говорить"никогда не было"? Происходят ли такие смены состава непрерывно или с интервалами во времени? Если с интервалами, то когда был последний?
Кто или Что воспринималось зрительно во время этих случаев Диалога? Каким образом происходил обмен информацией с той и другой стороны? Можете ли рассказать о содержании Диалога в этих случаях?
Что означают сообщения разных источников об авариях так называемых "летающих тарелок" и наличии их обломков в засекреченых хранилищах?
<< Тор -- это пара Вселенных, взаимно перетекающих в друг друга.>>
Можно ли назвать эту пару свободной парой? Что происходит с окончанием перетекания?

Да, это приближение для понимания человеческим разумом.

Человек не бесконечен во времени, т.е. в осознаваемом нами пространстве-времени, но многообразен в системе Целостности. "Никогда не было" означает точку, отсутствие Вектора. "Точечная среда" характерна для множества. Область пересечений множеств называется "есть".

Такие сообщения тщательно скрывают истинное положение дел, от которого требуется отвлечь внимание, перестроить внимание основной массы людей. Мнением единиц в этом случае можно пренебречь, определив для этого формулу: "Этого не может быть" или "белая сумасшедшая ворона".

Понятие "свободная пара" неприменимо к данному процессу. Понятие "свобода" исчерпывается в векторных величинах и пропадает в скалярных.

Новые Жители появятся на Земле так же не заметно, как триста лет назад появились догоны в Африке или это будет более глобально проявлено?

<<"Никогда не было" означает точку, отсутствие Вектора.>>
То есть не обязательно прожить от начала существования Земли, что бы увидеть эту точку и сказать: - Никогда не было "летающих тарелок", а кластер каждый раз образуется вокруг другого человека, с другой душой, соответствуя времени появления в нём необходимости?

<< Такие сообщения тщательно скрывают истинное положение дел,....>>
Знаете ли Вы истнное положение дел? Что могли бы об этом сказать?

Elliot,скажите,пожалуйста, почему одни люди могут видеть "летающие тарелки", а другие-нет?

Можно ли это объяснить свойствами сознания каждого отдельного Индивида,или неким предопределением свыше:кому нужно показывать, а кому- нет?

Как Вы думаете,почему люди, столкнувшись с необычайными явлениями,начинают рисовать странные, с точки зрения здравомыслящих людей,рисунки,картины, похожие на отображение прошлого и будущего как отдельно взятого Человека, так и Земли - в целом?
Воспроизводят алфавит совершенно незнакомого языка,знают его, умеют составлять целые фразы,поют песни на этом незнакомом языке,причем,это не имеет ничего общего ни с самовнушением, ни с приверженностью к экзальтации,а выглядет совершенно естественно, без малейшей фальши?...

Если это- не Контакт более развитой Цивилизации с Человеком, тогда -что же это?
Воспоминание о прошлом, определенная прекция настоящего и будущего Человека?
Или, можно это назвать путешествием во времени?...

Простите за эти вопросы..Возможно, я не по теме пишу, но до сих пор на подобные вопросы так и не смогла получить ответа...за последние десять лет....

Новые Жители уже появляются. В основном, их проблема лежит в адаптации в раннем возрасте и в процессуальной ассимиляции, когда они становятся взрослыми. Как уже говорилось, такому Состоянию довольно трудно переключиться в Сознание Области, где фрагмент трактуется как целое, а фрагмент можно представить как множество. Детям помогают по-возможности, взрослым чаще приходится самостоятельно решать вопросы ассимиляции. Также, следует обратить внимание на то, что Новых Жителей на Земле будет немного, и они покинут её после непродолжительного (с точки зрения планетарного состояния) периода. Земля предназначена не только для людей.

Всё дело в Сфере Восприятия, которая существует независимо от сознания Человека, и которую человек организует сам. В последнем случае характерно то самое "никогда не было", иначе -- "было" или "будет". Обратите внимание на логику выражений и алгоритмическую структуру высказывания. Если их продолжить, то можно составить "таблицу истинности", где проявление того или иного объекта будет зависеть от логических операций, производимых нашим аналитическим ресурсом. Это будет лишь фрагмент "большой таблицы истинности", матрицы, определяющей принцип Сферы и границы той или иной сферы относительно мировосприятия человека. Если создать описание в наглядной, словесной или формализованной форме такой сферы, области мировосприятия, то для сознания будет проявлен закон вероятности и логики в нашей системе пространства. В этом случае закон можно определить как кластер. или соответствование кластеру, что в своей сути будет одним и тем же.

Это вопрос для личного обсуждения.

На сайте находится небольшая галерея, связанная с работой по развитию у детей некоторых особенностей сознания и мировосприятия. По моим наблюдениям, ребёнок, когда начинал видеть необычные формы, процессы, в первую очередь старался зафиксировать их для сознания любым удобным методом, чаще в рисунке, чтобы далее разум смог проанализировать воспринятое и связать его с системой восприятия. Такой тип анализа был необходим, так как, как Вы справедливо заметили, в людском обществе преобладает "здравомыслие".

Вы говорите о вполне естественных вещах, характерных для сознания и разума, сфера восприятия которых настроена на восприятие планетарного состояния иначе, чем у большинства людей. Метод настройки мы обсуждали в теме "Ребёнок-индиго онлайн". Речь, музыка -- это проявление свойств волнового поля, умения работать с ним, синхронизировать с другими полями (и не только в настоящем). Тот частотный принцип, который предлагается в организованной в настоящем сфере восприятия для человеческого общества, отнюдь не исчерпывающ и не подчинён в качестве процесса только науке.

Это не всегда может быть контакт тем более, то такая рефлексия не должна у Вас проявляться, если Контакт определяют развитые Состояния и Сущности. В настоящем человек обладает сложившейся системой восприятия и переключение на другую систему может проходить и должно проходить без нарушений в ритме тех, кто принадлежит оставленной системе.
Также, необходимо помнить о том, что жизненный опыт, накопленный предыдущими Жителями, доступен настоящим, если это необходимо для их принципа развития.

На эти вопросы нелегко получить ответ, если не говоришь с теми, кто способен понять. Таких на Земле немного, так как Настоящее не подразумевает такой принцип и уровень развития, хотя все возможности для этого существуют.

Светящиеся объекты, особенно в тёмное время суток, доступны для наблюдения всем желающим. Их может видеть каждый человек с более или менее исправным зрением, при чём, чаще одного раза в год. Для этого достаточно периодически отрывать взгляд от земли, либо от "нутри" и фокусировать внимание на небе. Небольшая хитрость в том, что время их присутствия в поле зрения редко достигает 30 секунд. И ещё, на звёздном небе, они зачастую похожи на звёзды, но двигаются и меняют яркость по другому.

Не всегда по 30 секунд.Бывает, они "задерживаются" от нескольких минут и более.
Все зависит от места на Земле, с которого их можно наблюдать, а еще от человека, который их наблюдает.
И, что интересно, один человек может их видеть, а другой(другие),находящийся(находящиеся) рядом- нет.
Разные восприятия?А, может, что-то другое?
Есть мнения?

Так бывает, видимо, не часто. Однажды такой очень крупный объект висел в ясном небе над большим административным районом в Подмосковье, и мало кто его видел, в том числе и я, по очень простой причине, некогда было поднять голову от суеты. Но мне всё таки повезло и добрый человек обратил на него моё внимание в последние несколько минут его наблюдаемости.
Ну а когда все смотрят, а только один кто то видит, то это похоже на диагноз.

Я бы не была столь категорична
Каждый случай- индивидуален.

Безусловно, каждый случай индивидуален, так же как и диагноз. Но "похоже на диагноз", не обязательно предполагает оный. Так что, и я не категоричен, а стремлюсь к истинной субьективности.

По мнению исследователей, давно занимающихся темой, связанной с появлением в небе и над поверхностью воды светящихся объектов неизвестного земной науке происхождения,такие объекты , безусловно, могут быть видимы для людей.
Но есть случаи, когда появившийся объект "настроен" на определенного человека- и ни на кого больше.
Отсюда следует, что этот человек может видеть объект, а , находящиеся рядом- нет.
Возможно, цель объекта(вернее, тех, кто им является) - передать определенную волновую информацию( если можно так выразиться)именно этому человеку.
Но это -лишь предположение.

Невозможно понять Разум, стоящий на несоизмеримо много порядков выше Земного.
Пока... невозможно.

Знаю один такой случай, но тем не менее светящийся шар видели все присутствующие. В противном случае не возможно быть уверенным в том, что событие действительно происходило снаружи, и следовательно данные о нем не подлежат анализу, то есть ни сколько не приближают к пониманию другого Разума.

Наличие не светящегося шара , а сигарообразного объекта было зафиксировано фотосъемкой.
Фотографию сделал человек, видящий этот объект на небе. Стоящие рядом- ничего не видели.
И только наличие фотографии убедило их в том, что объект действительно был.
Такое случается редко.И ученые-исследователи в области уфологии по всему миру хорошо это знают.
Вот только толком не могут объяснить .