Страница Эльфи

Ili

Это предположение наиболее близко в предположении Состояния, к которому относятся "души". Равнозначность и равнодостаточность -- важные определения свойств Состояния. С точки зрения существования таких свойств становится очевидным безосновательность любой дифференциации. Но равнозначность может быть превращена в сингулярность.

Да. Но обратное отражение всё же существует, но воспринимается Душой очень слабо, если её свойства определяются критериями множественности. Если же у Души развиты ассоциативные поля резонанса, то обратное отражение воспринимается гораздо отчётливее.

Axelle

Axelle, Вы обратились к так называемым "социальным понятиям", которые составляют основу общности человеческого существования. Основа общности современного человека строится на полярности и толерантности, что в своей основе представляет некоторую систему, поддерживаемую в относительном равновесии. Внести в такую систему некоторый импульс достаточно легко, что приведёт к перенастройке состояния системы. Но данную систему перенастраивают не только с помощью импульса, а, чаще, с помощью прямых полярных влияний. В этом случае конфликт развивается от поляризованной области по всей системе, перестраивая её структуру без учёта состояния её элементов.
Это, как раз, то, что Вы описываете как социальную обусловленность и необходимость. На самом деле здесь происходит манипуляция Вашим сознанием, так как ситуация, которую оценивает как реальную Ваш разум, на самом деле была смоделирована гораздо раньше. То есть все конфликтные ситуации, с которыми приходится сталкиваться в таком виде зарождаются совершенно в другой среде, приходя потом в Вашу среду как потенциальная форма, способная к насильственной перестройке среды "под себя". В этом случае, как правило, диалог уже невозможен, возможно только потенциальное противостояние или согласование. Этому сейчас и учат. Не учат тому, как сглаживать в среде потенциальные перегрузки и потенциальные гиперзоны. Вовлекая себе в конфликт, Вы не решите ситуацию, а только отодвинете "во времени". Позже она вернётся в другом откорректированном виде. Если конфликт продолжится, то возвращение будет происходить до тех пор, пока не начнётся согласование и коррекция полярных областей.

В такой логике Вы приходите к Парадоксу. За ним лежит истина Вашего утверждения.

Всё, перечисленное Вами, является проекцией одного и того же. Изначально оно взаимотражено в одной плоскости, а свойства отражений неплохо перечислил caitt. Если же отразить это из одной плоскости в другую, Вы получите отражение в геометрической прогрессии (с точки зрения человеческого сознания). Поэтому, если Вы начнёте обращать на них внимание, то таким образом будут созданы новые возможности отражения. При этом источник отражения будет становиться всё более и более недоступным. Таким образом, в настоящее время существует довольно непростая для сознания людей ситуация, когда они в состоянии разобрать "греховную составляющую", но не в силах препятствовать ей, потому что то, что они считают источником, на самом деле приёмник. Приёмником становится тот, кто принял сигнал от источника. Сломав приёмник, можно добиться прекращения трансляции, но не её качественного изменения в сознании других людей. Это борьба с "ветряными мельницами", где результата не существует в сознании, но зато результат существует в реальности: преступность, тюрьмы и т.д.

Joos

Наиболее интересно сказал об этом caitt Поняв это, человек смог бы легко уйти от разного рода зависимостей. Но это достаточно трудный путь. Пути легче подразумевают осознание необходимости зависимости не в настоящем, а в прошлом, то есть необходимо сопоставить зависимость с независимостью. В этом случае пролонгированные ассоциативные поля независимости окажут влияние на локальные поля зависимости, в результате чего возникнет ассоциативное поле, которое и проявит настоящее независимое состояние Души.

Это не зависимость, а свойства. Каждый Живущий ими обладает . Свойства могут меняться в процессе Жизни, и Человек не должен от них зависеть, иначе неминуемо попадание в Жизненную Иллюзию.

У Души есть только состояние. То, что Вы называете памятью, не более чем эффект резонансного состояния Души с Целым. В Целом нет смысла дифференциации, знание, если его так можно назвать, распределено сразу во Всём. Это и есть Память. Приходящий Жить, выбирает всегда локальное пространство, в результате чего "отключается от системы Памяти". Дети -- всегда "пустой сосуд". В процессе жизни он начинает заполняться тем, что потом станет Памятью. Это один из интересных процессов во Вселенной.

Здесь невозможно установить зависимость с точки зрения человеческой логики. Однозначность отсутствует.

Да.

Безусловно.

Это те формы, которые способно воспринять сознание и осознать разум.

Состояние Познания является Основой. Творчество -- производная функция, приводящая к остановке в развитии, так как подразумевает бесконечность познания.

caitt

Это опыт. Не могу сказать, что только мой. В Бардо сказано, что умерший должен УЗНАТЬ самого себя с самого Начала. Тогда он уходит по вертикальному Пути. Если же этого не происходит, то такой опыт Понимания "сбрасывается" на тот уровень, на котором оно должно дозреть, то есть Круг Жизни повторяется.

Да, эти определения верны по сути.


Это один из немногих ключей, которые позволяют пройти дальше известного горизонта.

Безусловно!

КОНЕЧНО! Все животные разумны, но человек ошибочно присвоил себе право быть единственно разумным. Это глубокое заблуждение, мешающее ему адекватно воспринимать окружающий мир и быть с ним в системе Диалога, а не исключительного Потребления. Этот вывод очень важен для понимания существующей Жизни и своего состояния в Ней.

Вы имеете в виду миссионерство или состояние Души?

Однажды я это назвала состоянием «открытым всем ветрам в океане информации»
Потому и спрашивала о возможности растворения в Целом за пределами нашего мира. Т.е. в этом состоянии ты не задаешься вопросами, не пытаешься мыслить (т.к. нечем и незачем), а просто знаешь ВСЕ. Знаешь, как дышишь. Там нет лимитов, фильтров, системы анализа и необходимости делать выводы.

Это все понятно! Старо как мир! Если человек не хочит уступать место бабулькам в метро- они будут все время тут как тут! А резонанс- это нахождение общего языка с другим человеком! (или особые чувства) Можно и так объяснить- не сугубо математическим! Я конечно уважаю математику- и математиков, ученых, Энштейнов, и так далее, но, Элиот, ежели Вы индиг, скжите что-нибудь очень интересное, вьедаещееся в сознание и делающее нас добрее, гуманнее! Бодрее, храбрее, мудрее!

Здарвствуйте. Сначала нашёл этот сайт на английском, а потом уже тут.
Хотел обсудить много тем, но сначала эту:
Написано, что Бог будет раскрыт на Земле, а так же - Все познают меня от мало до велика, и ещё - Бог будет находится между людьми.
Из чего можно сделать вывод, что люди способны сравнятся с Богом, стать как он. Что Вы думаете об этом? Как это возможно?

Ili

Похоже, что это состояние достаточно "близко", если в настоящий момент о нём зашла речь.

strokine

Буквально сегодня же у меня был разговор об этом же с другим человеком. Речь шла о том, что представляет собой человек в нашем мире. Не секрет, что многие позиционируют себя с такой точки, которая не является их самостийностью. В этом случае они объявляют себя пророками, посланниками, специалистами или называют такими, которыми они хотят являться, но не являются. Такого рода позиционирование представляет собой поляризацию, не дающую возможность полноценного резонирования с окружающей средой. Другими словами, разного рода "посланникам", как правило, нет особого желания вникать в обычные "житейские" дела. Они нацелены на "космическое пространство", которое для представляется "истинным" жизненным пространством. На самом деле, такого рода дифференциации приводят к тому, что человек забывает о том, что Он -- Человек. Человек существует на Земле и хочет он, и не хочет, но откликается на Мир Земли. Откликается по-разному, так, как умеет, научен. Каждый такой отклик меняет человека в Пространстве Земли, располагая таким образом, чтобы Человек наиболее полно соответствовал Окружающей Среде.
Это первый Закон, являющийся Истиной. Теперь, если мы начнём в силу нашего разумения строить "цепочки истинности", то возникнет интересная ситуация, когда принцип истинности станет "непозиционен". То есть не будет необходимости искать "право-лево", "верх-низ" и т.д., так как вступит в действие другой Закон: "Что вверху, то и внизу" и т.д. при любой попытке позиционирования.
Это означает, что Божественный принцип устройства мира, которому так доверяют люди, перестанет иметь для них позиционный смысл в Божестве и станет просто смыслом Мира. причём, в каждой форме Мира будет отражаться он весь, что будет доступно наблюдающему, в данном случае человеку, в той мере, в которой он способен наблюдать, воспринимать и осознавать. И именно тогда, исчезнет разделение между людьми и богом, потому что люди поймут, что Бог всегда был внутри них, а они всегда были его частью, целостной и неделимой.
Такой принцип Восприятия нов для человека и сейчас непонятен. Более того, что в школах вводят основы изучения религии, что указывает на приоритет сохранения поляризованной структуры общества в дальнейшем. Возможно, что предстоящие изменения дадут возможность человеку взглянуть на Божественный принцип несколько иначе и предпринять шаги для поиска его в самом себе.

<<Творчество -- производная функция, приводящая к остановке в развитии...>>
Значит ли это, что надо избегать заниматься разного рода творчеством?
<<...умерший должен УЗНАТЬ самого себя...>>
Узнавание, это понимание того, что объекты идентичны, но по вашему, понимание после умирания отсутствует, да и Бардо в целом похоже на призыв к пониманию и пробуждению сознания. Немножко не понятно.
<<Тогда он уходит по вертикальному Пути.>>
Кто "он"? Ведь он же умер. Душа его? Или разум?
<<Все животные разумны,...>>
Тогда почему Вы пишете, что отличительная черта Человечества, это разум? И как быть с растениями, ведь у них тоже есть сенсоры?
<<Вы имеете в виду миссионерство или состояние Души?>>
Я имел в виду осознание.
<<...люди поймут, что Бог всегда был внутри них, а они всегда были его частью, целостной и неделимой.
Такой принцип Восприятия нов для человека и сейчас непонятен. >>
Об этом давно толкует людям Саи Баба, а ему, по слухам, внимает очень много народу. Значит всётаки можно у него поучиться?

В процессе любого действа человек получает необходимый ему опыт, что является целью Жизни. Целью Жизни не является повторение данного действия такое число раз, которое уже не приносит необходимого жизненного опыта. Это называется творчество, существование в котором является иллюзией жизни, так как в результате такого существования выстраивается пространство с определённым горизонтом, считающее таким же реальным, как и пространство земной среды.
Сейчас в обществе наблюдается интересное отношение к таким людям, но по своей сути такие люди формируют грани отражений реальной действительности, что, в общем-то, по своей сути в некотором роде соответствует тому, что применяет та же Целостность, отражая себя в Формах.
Поэтому однозначный вывод, стоит ли заниматься творчеством или нет, сделать нельзя, так как данный процесс сопряжён с одной из функций Целого и имеет разные фазы развития.

Безусловно, что Мир и Бог - одно и тоже. Но как человек, который по природе противоположен Божественному, сможет построить те цепочки истиности о которых Вы говорите?
Я не говорю про религии вообще, они не имеют отношения к тому что я говорю. Я использую термины которые использует религия, потому что у меня нет других терминов, а Ваши термины тяжелы для моего понимания.

Видно надо было начать разговор с природы человека и природы божественногою Что есть суть этих природ, и почему эти природы противоположенны?

А как на ваш взгляд кем является этот человек http://www.mianie-system.org/index.php?pages=331

Скорее это просто воспоминание того, о чем как то тебе рассказывала…

Речь идет о сюрреализме? А ведь есть еще и реализм

caitt

Здесь проявляется ещё одни парадокс, свойственный нашему сознанию. Узнавание себя в Бардо -- на самом деле слияние с самим собой, гиперрезонанс того, что мы называем Душой. В этот момент Душа не опознает ничто, так как подобий, кроме неё, не существует. Это и есть главная загадка Бардо.
Если в этот момент пробудится сознание, то возврат в Мир Жизни неминуем.

Речь идёт об умершем. На самом деле, скорее ЭТО уже не имеет ничего общего с местоимёнными определениями, так как больше не связано с формами.
ЭТО можно идентифицировать как вероятность Целого, которое может быть проявлено в том поле, где возникнет резонанс Целого с Состоянием.

Есть человеческий мир, есть животный мир. Каждый из этих миров отличает разум. Разум в этом случае -- своеобразная форма, позволяющая выявить данную общность среди других. Растительный мир также разумен. Симбиоз, который мы наблюдаем в природе -- отражение симбиоза пространства и состояния, к которым имеет отношение наше Целое.
Сейчас затронут очень важный и серьёзный аспект, игнорирующийся людьми на протяжении всего существования. Если этот аспект будет проявлен и осознан на уровне общности, то человек получит подтверждение и понимание своей Целостности в этом Мире.

К сожалению, Саи-Баба использует теософские ориентиры в своих рассуждениях. Эти ориентиры приводят к воспитанию религии. В этом случае осознание Целостности будет уже другим.

strokine

Природа человека основывается на резонансе с тем миром, который позволяет фиксировать его сознание. В данном случае это наша Земля. Резонанс с окружающим миром основывается в освоении восприятия так называемых "примитивов": звука, цвета, запаха, вкуса, которые затем необходимо объединить в сенсорную форму, доступную для восприятия в своём целостном представлении. Другими словами, достаточно понаблюдать за детьми, чтобы понять, о чём идёт речь. Однако, следует обратить внимание на такой момент развития ребёнка, когда он видит мир в перевёрнутом состоянии. Как правило, это младенческий возраст. Дальше зависимости форм или их общая составляющая гравитация начинают позиционировать пространство как определённый мир "мерности" с физическими и энергетическими законами. таким образом, можно сказать, что природа человека сформирована по физическим и энергетическим законам.
Божественная природа, являющаяся отражением данных законов по принципу реотражения, дублирует себя в каждом элементе закона, не являясь им в своей сути. Суть же в том, что любая Целостность не имеет возможности представления в мерности, так как это не имеет смысла с точки зрения рассмотрения целостности. Поэтому божественная природа неделима по своей сути и опирается не на законы, а на состояние. Состояние по своей сути динамично и не может быть овеществлено, а значит не имеет формы. Это же означает, что для человеческого сознания природа бога непостижима, так как в своей сути он не имеет сознания и разума, присущих человеку. Любая попытка выстроить логические умозаключения, связывая природу человека и бога, неминуемо приведёт к парадоксу, подразумевающего либо критическую перегрузку сознания, либо перевод его в состояние постоянного резонанса с Целым без фиксации на пространстве Жизни. И то, и то означает дисфункцию сознания и угасание разума.

ILI

Именно о них. Люди искусства, как ни странно, более близки к пониманию сути Мира, нежели учёные.

Nubira
Дело в том, что Диалог не подразумевает тех регалий, которыми награждён (или наградил себя) этот человек. Знание распространено в Мире так же, как воздух, и для этого не нужна ни доктарантура, ни что-либо другое, кроме желания быть в Диалоге так же естественно, как существует Мир. Будьте осторожны, когда встречаете человека со множеством звани. Имя у человека одно, и оно даётся от Рождения.

Очень хорошо, так уже более понятно. Конечно Божественная суть не постижима. Но есть система влияния божественного на человека. И ещё интереснее, что Божественное создало человека, как и всё его окружение. Возникает вопрос - зачем нужно было создавать такой дизбаланс? Ведь растительные, животные и даже не живые формы жизни существуют в гармонии. Но человек противоположен этой гармонии. Тем не мение, всё направлено на то, чтобы человек обрёл эту гармонию. Весь смысл существования всего только лишь в этом.
Так я возвращаюсь к своему первому вопросу - Человек центральная точка Творения, созданая абсолютно отделённая от Творца. Значит только он может самостоятельно (без помощи Творца) обрести гармонию, т.е. уподобится Божественному, стать как Творец. Что и является раскрытием Творца Творениям. Т.е. люди способны стать как Бог?

<<Это предположение наиболее близко в предположении Состояния, к которому относятся "души".>> 
То есть не только "души" можно отнести к этому Состоянию? А что ещё: Дух, Сознание, Разум, Тело, а именно понятия, категории, вероятности?
<<Но равнозначность может быть превращена в сингулярность>>
Это нужно отнести ко всем элементам Состояния в совокупности или к каждому в отдельности? 
 <<...воспринимается Душой очень слабо, если её свойства определяются критериями множественности.>>
Речь идет о стремлении всегда разлагать воспринимаемую картину на элементы для построения из них логических цепочек и встраивания их в личную модель среды и пространства?
<< Если же у Души развиты ассоциативные поля резонанса,...>>
Тут сказано о необходимости развития интегрального, интуитивного восприятия, приближённого к объективному, когда нет смысла в моделировании чего бы то нибыло?
<<Основа общности современного человека строится на полярности и толерантности, что в своей основе представляет некоторую систему, поддерживаемую в относительном равновесии.>>
По чьему плану строится и поддерживается эта система? Каким образом осуществляется преемственность аторства и исполнительства в её реализации?
<<Но данную систему перенастраивают не только с помощью импульса,...>>
Есть ли единый глобальный центр управления этой системой? Кто управленцы? Достаточно ли они квалифицированы, что бы не было очень крупных аварий?
<<То есть все конфликтные ситуации, с которыми приходится сталкиваться в таком виде зарождаются совершенно в другой среде,...>>
Спонтанно зарождаются как реализация свойств этой среды, или целенаправлено, для навязывания другим средам?
<< Не учат тому, как сглаживать в среде потенциальные перегрузки и потенциальные гиперзоны.>>
Не учат нигде или где то всётаки можно научиться?
<<..., а свойства отражений неплохо перечислил caitt.>>
Приятно, конечно от Вас услышать, что что то получилось у меня неплохо, но пока непонятно что и где.
<<Сломав приёмник, можно добиться прекращения трансляции,...>>
Имеется ли в виду, что надо сломать источник трансляции, но сначала надо его найти? Или нужно всем приёмникам самим перенастроиться на конструктивный источник, но для этого может не хватить продолжительности текущего цикла условий возможности жизни для людей?
<<В процессе жизни он начинает заполняться тем, что потом станет Памятью.>>
Когда потом? Почему не сразу? Чем это является до того как станет Памятью, памятью?
<<... в этом состоянии ты не задаешься вопросами, не пытаешься мыслить (т.к. нечем и незачем), а просто знаешь ВСЕ.>>
Это описание подходит и для некоторых других состояний, например, если будем шататься и от этого закружится голова, ili таким способом можно отдохнуть от собственного постоянного нахождения во всём вопросов и поиска на них ответов?
<<Сейчас в обществе наблюдается интересное отношение к таким людям,...>>
Что Вы имели в виду?
<<Поэтому однозначный вывод, стоит ли заниматься творчеством или нет, сделать нельзя, так как данный процесс сопряжён с одной из функций Целого и имеет разные фазы развития.>>
Логично будет предположить, что остановиться на начальных фазах развития в себе этого процесса предпочтительнее, чем пройти все?
<<Разум в этом случае -- своеобразная форма, позволяющая выявить данную общность среди других. >>
Человеческий мир, животный мир, растительный мир, а так же, видимо, мир кристаллов, мир воды, газовый мир атмосферы Земли, плазменный мир солнечной короны и т. д., каждый разумен, но формы разума отличаются и таковые отличия характеризуют каждый из приведённых миров. Так? Видимо можно говорить и о разумности пространства и состояния к которому принадлежит наше Целое?
<< Эти ориентиры приводят к воспитанию религии.>>
Как называется и в чём суть того, что должно быть вместо религии и теософии?
<<... можно сказать, что природа человека сформирована по физическим и энергетическим законам.>>
Почему физика у Вас отделена от энергетики, ведь энергия у людей это физическое понятие и закон?
<<Люди искусства, как ни странно, более близки к пониманию сути Мира, нежели учёные.>>
Следовательно путь творчества предпочтительнее пути исследования?
<<Будьте осторожны, когда встречаете человека со множеством звани. Имя у человека одно, и оно даётся от Рождения.>>
А что в этом плане можете сказать о человеке у которого, кроме имени данного ему при рождении ещё несколько, среди которых Эльфи и Эллиот?

strokine

Это не дисбаланс.
Предположим, что окружающее нас пространство состоит не только из известных форм, но и из того, что фиксируется, но не определяется в силу разумения и способностей к нему. Тогда возникают так называемые "очерченные границы", определяющие пространство жизни такого разума. При наличии определённых возможностей, разум может быть способен к изучению того, что находится за границей, которую он сам же себе установил.
Теперь развернём данное представление во внешнюю среду по отношению к тому пространству, которое построено разумом. Если некоторое Состояние фиксирует некую Среду, то с его стороны будет адекватным среагировать на данные своих сенсоров и провести идентификацию Среды имеющимися средствами и методами. Один из таких методов: "выращивание себя в Среде" с целью вхождения в максимальный резонанс со Средой. Выращивание предполагает, что Состояние создаёт такой объект в Среде, который по своим свойствам полностью не отличается от элементов Среды, но способен к её анализу. При этом состояние объекта определяется условиями его резонанса со Средой, что, применительно к нашему Миру, представлено "чистым сознанием ребёнка". То есть при рождении в Мире Среды объект полностью утрачивает представление о Состоянии, но может получить в процессе жизни некоторые представления о нём в той мере, которая не позволит объекту поляризоваться по отношению к Состоянию. Другими словами, каждый из живущих, выполняя свою жизненную задачу, выполняет анализ Среды, постоянно резонируя со своим Состоянием. Это может происходить как осознанно, так и неосознанно. В первом случае человек раскрывает некоторые особенности и зависимости Среды и своего Состояния относительно друг друга. Это значительно расширяет его кругозор, превращая его далее в объёмозор.
Теперь, если привести всё вышеозначенное к теософским определениям, получается, что Бог, желая создать Мир, создаёт То, что больше всего Любит. Это люди. А так как люди -- часть Бога, то любит он Себя. Таким образом замыкается Сфера, охватывающая то, что называется Созданием. В этой Сфере существует то, что Вы назвали дисбалансом объектов. На самом деле в ней существует строго организованная система, анализирующая Среду в той мере, в какой способен это делать каждый из объектов. Поэтому и говорят, что в жизни каждый из людей находится на своём месте, а на всё -- промысел Божий.

Следуя вышесказанному, человек может позиционироваться как условно-центральная точка по отношению к тому процессу, в котором находится в общей системе резонирования с Состоянием. Человек не отделён абсолютно от Творца, но Творец от него отделён, так как Творчество является нежелательным аспектом развития. Утверждение о самостоятельном обретении гармонии полностью справедливо, но не в отношении цели, стать Творцом. Гармония должна привести к полному резонансу со Своим Состоянием, что позволит Состоянию определить не только ранее "скрытое" поле Среды, но и объект, проанализировавший это поле. В этом случае, говоря теософским языком, произойдёт уподобление Божественному. В этом случае действительно произойдёт уподобление, то есть будут установлены максимально возможные связи между объектами разной величины, что приведёт к прекращению значимости различения, в частности, для разума человека. В этом случае человек перестаёт быть человеком.
Таким образом, человек может приблизиться к Богу, но тогда он должен перестать быть человеком. Все другие этапы означают, что человек познаёт Бога.